Enlèvements d'enfants par les forces israéliennes à Hébron, du 4 au 11 décembre 2018

15 décembre 2018 | Mouvement de solidarité internationale, équipe Al-Khalil | Hébron, Palestine occupée

En décembre, 7 enfants ont été enlevés trois jours différents dans les quartiers de Qeitun et Salaymeh à Al Khalil (Hébron). Les militants de l’ISM étaient présents à ces 3 occasions et ce rapport contient des séquences vidéo documentant ces 3 incidents.

Lieu: quartiers Qeitun / Salaymeh.

Le secteur où ces enlèvements ont eu lieu se trouve au centre d’Hébron, à une courte distance au sud de la mosquée Ibrahimi. Ici, les deux rues menant à la zone commerçante de Tareq Ibn Ziad sont bloquées par les points de contrôle Qeitun et Salaymeh. Le point de contrôle Qeitun est également connu sous le nom de point de contrôle Abu Rish. Salaymeh est aussi communément appelé Checkpoint 160. Pour compliquer les choses, il existe également d’autres noms. Les autorités palestiniennes et israéliennes appliquent des systèmes de numérotation différents. Par souci de simplicité, j’appelle les points de contrôle et les quartiers au sud d’eux la dénomination «Qeitun» et «Salamyeh».

Les routes de la ville allant des postes de contrôle vers le sud se trouvent dans une partie étroite de la vallée, séparées par un pâté de maisons (environ 200 m). Le secteur est donc très petit et présente des collines escarpées.

Enlèvements:

4 décembre 2018

Il y a eu deux incidents le 4 décembre, dans les rues parallèles partant des points de contrôle de Salaymeh (point de contrôle 160) et de Qeitun (Abou Rish).

Enlèvements par des soldats de l’occupation israélienne AU point de contrôle de Salaymeh:

  • Les soldats étaient entrés dans le quartier par le point de contrôle de Salaymeh. Un groupe est resté dans la rue et l’autre est entré dans des jardins situés derrière les maisons et ils se sont installés près de l’école.
  • Un petit groupe de garçons se sont rassemblés dans la rue après la fin de l’école.
  • Des militants internationaux étaient présents et observaient la situation à moins de 5 mètres.
  • Aucun des garçons n’a jeté des pierres.
  • Les soldats dans la rue ont maintenu l’attention des enfants tandis que l’autre groupe est entré dans un garage situé entre l’entrée de l’école et une maison voisine.
  • Les soldats sont sortis du garage où ils se cachaient et ont tendu une embuscade aux garçons qui se tenaient à environ 3 mètres.
  • Les activistes sont intervenus pour interroger les soldats sur leurs actions et demander ce que les garçons avaient fait. Un enfant a réussi à s’échapper, mais deux ont été enlevés et emmenés au poste de contrôle de Salayme.

Enlèvement par des soldats de l’occupation israélienne par le point de contrôle de Qeitun:

  • Parallèlement à l’enlèvement de Salaymeh, la police des frontières israéliennes est entrée dans le quartier de Qeitun.
  • Ils ont établi un «point de contrôle» à environ 200 mètres à l’extérieur de l’école de garçons «Alhajryt», vérifiant les pièces d’identité et fouillant au corps un Palestinien contre la barrière.
  • Ils sont ensuite retournés vers Salaymeh avant de s’engager dans la rue pour capturer quelqu’un. Le seul garçon dans les environs se trouvait devant l’école Alhajryt avec l’un de ses professeurs.
  • De nouveau, des activistes étaient à proximité lorsque l’embuscade s’est produite. L’enfant n’a rien fait pour justifier son enlèvement.
  • Le professeur du garçon a refusé de le quitter et ils ont été escortés ensemble au point de contrôle de Qeitun.
  • La vidéo suivante documente cet enlèvement:

5 décembre 2018

Trois enlèvements à Qeitun

  • La police des frontières est entrée dans la zone située à l’extérieur du point de contrôle de Quetun, libérant ainsi la circulation.
  • Deux d’entre eux se sont placés à l’intersection la plus proche du point de contrôle. Encore une fois, cela semblait attirer l’attention des enfants.
  • Un autre groupe de membres de la police des frontières ont tendu une embuscade à un groupe d’enfants, en coordination avec le premier groupe qui a couru dans la rue. Le deuxième groupe semble avoir tendu son embuscade en pénétrant par des bâtiments situés au-dessus de la rue.
  • Les garçons ont été emmenés au point de contrôle de Qeitun.
  • Les vidéos suivantes montrent les garçons enlevés:

11 décembre 2018

Enlèvement à Qeitun

  • La police des frontières est entrée dans le quartier de Qeitun par une porte située à côté de l’école al Faihaa et en face du «point de contrôle du bus» près de la mosquée Ibrahimi.
  • Ils ont traversé les oliviers pour se rendre dans une usine située au centre du pâté de maisons et s’y sont cachés plus de 30 minutes jusqu’à ce que les écoliers aient terminé leurs cours.
  • Après une tentative infructueuse de sortir dans la rue sans être repéré près du point de contrôle de Qeitun, ils ont débouché sur une rue transversale entre Salaymeh et Qeitun.
  • Ils ont essayé un sprint initial à l’intersection mais il n’y avait pas d’enfants là-bas.
  • Ils ont ensuite erré sans but, mais ont été incapables d’inciter quiconque à leur jeter des pierres.
  • Un homme a été arrêté au hasard, sorti de sa voiture, sa carte d’identité a été vérifiée et il a été fouillé au corps.
  • Ils sont ensuite revenus à l’intersection avec la route à partir du point de contrôle de Qeitun et ont réussi à provoquer quelques jets de petites pierres.
  • Le commandant a ensuite ordonné à deux des soldats de courir sur la route pour tenter de capturer quelqu’un.
  • Le seul garçon qu’ils ont pu trouver était un enfant de 10 ans se tenant devant un magasin tenant la main de son frère de 4 ans. Ils étaient entourés d’adultes.
  • Les activistes étaient dans la rue des deux côtés de la boutique et ont été témoins de l’absence de jets de pierres par cet enfant.
  • Les militants ont tenté d’intervenir et ont demandé à plusieurs reprises une raison pour l’enlèvement du garçon mais ont été ignorés, le garçon ayant été emmené de force.
  • On peut l’entendre appeler: «Akhi! Akhi! [Mon frère. Mon frère!] Comme il est emmené. Laissant son frère cadet seul, sans membre de la famille.
  • La police des frontières a escorté le garçon jusqu’au poste de police situé près de la mosquée Ibrahimi, en empruntant l’itinéraire qu’ils avaient emprunté pour pénétrer dans le quartier via les oliveraies et les jardins.
  • Voir la vidéo suivante:

Résumé:

Les quatre incidents de ces trois jours, les 4, 5 et 11 décembre 2018, ont plusieurs points communs:

  • La police des frontières israélienne et les soldats de l’occupation israélienne ont tous agi avec l’intention d’enlever des écoliers palestiniens.
  • Une fois qu’ils ont réussi, ils ont immédiatement quitté la zone en montrant que c’était leur objectif depuis le début.
  • La présence et le comportement des soldats et de la police des frontières étaient une provocation ayant pour but de chercher un prétexte pour un enlèvement.
  • Aucun des enfants enlevés ces jours-là ne lançait de pierres. Il n’y a pas eu non plus de troubles importants ni de jets de pierres au cours de ces 3 jours.
  • Des militants internationaux étaient à proximité à chaque fois que des enlèvements ont eu lieu.
  • Un garçon avait 14 ans mais les autres étaient plus jeunes.
  • Les enfants n’ont jamais été accompagnés par un parent d’un membre de la famille et aucune tentative n’a été faite pour en chercher un.

Conclusions:

  • L’enlèvement d’enfants innocents, en particulier dans ces circonstances, constitue une violation de la justice ordinaire, du droit humanitaire et du droit international.
  • Si l’objectif de ces enlèvements était la dissuasion, il ne peut être interprété que comme une forme de punition collective ou d’intimidation psychologique afin de maîtriser toute forme de résistance à l’occupation israélienne.
  • S’il s’agissait d’une affaire civile, les autorités palestiniennes travailleraient avec les enfants, comme dans tout autre pays.
  • La racine du problème est l’occupation elle-même. L’oppression systématique du peuple palestinien dont font partie les enfants est le problème à résoudre.
  • Les enlèvements constituent pourtant un autre aspect de cette oppression systématique qui se perpétue tant que l’occupation se poursuit.
  • Les injustices de ces enlèvements arbitraires ne font que renforcer la détermination des Palestiniens à résister à l’occupation et à alimenter les réactions de la jeunesse palestinienne qui endure de telles choses.

Office de l'ONU pour les affaires humanitaires (Territoires Palestiniens Occupés) - OCHA-opt - Statistiques du 18 au 31 décembre 2018

Rapport sur la protection des civils | 18 – 31 Décembre 2018

Faits marquants de la quinzaine

  • Cinq Palestiniens ont été abattus par les forces israéliennes lors des manifestations du vendredi près de la clôture qui cerne Gaza, et 275 autres ont été blessés. Quatre des victimes, y compris un garçon de 16 ans, ont été touchées par des balles réelles le 21 décembre, qui a été marqué par des affrontements plus violents que les semaines précédentes. Un ballon transportant un engin explosif aurait atterri près d’un jardin d’enfants dans le sud d’Israël, mais sans exploser. La cinquième victime, un homme souffrant d’un handicap mental, a reçu une balle dans la tête lors d’une manifestation le 28 décembre. Celles-ci portent à 180 le nombre de Palestiniens tués à Gaza lors des manifestations qui se sont déroulées depuis le début de la «Grande Marche du Retour» le 30 mars 2018. Parmi les blessés au cours de la période considérée, 214 ont été hospitalisés, dont 46% ont été blessés par des balles de guerre, et les autres victimes ont été prises en charge sur place, selon le ministère de la Santé à Gaza.
  • À au moins 34 reprises en dehors des événements de la «Grande Marche du Retour», les forces israéliennes ont pratiqué des tirs d’avertissement dans les zones d’accès restreint (ARA) sur terre et en mer à Gaza, faisant un blessé. Deux bateaux de pêche ont été coulés à la suite de tirs israéliens près de la côte de Rafah; les pêcheurs ont été sauvés par un autre bateau de pêche. À six reprises, les forces israéliennes sont entrées à Gaza et ont mené des opérations de nivellement et d’excavation des terres à proximité de la clôture du périmètre, dans les zones centrale et septentrionale.
  • En Cisjordanie, les forces israéliennes ont ouvert le feu sur un véhicule qui s’approchait d’un carrefour, tuant l’un des passagers, un garçon palestinien de 17 ans. L’incident s’est produit le 20 décembre près de l’entrée de la colonie de Beit El (Ramallah). Le conducteur du véhicule et deux autres passagers n’ont pas été blessés et ont été relâchés peu de temps après l’incident. Selon des sources israéliennes, le chauffeur n’a pas tenu compte de l’ordre signifié par les soldats de s’arrêter. le conducteur nie cela. Les autorités israéliennes ont annoncé l’ouverture d’une enquête. Par ailleurs, le 26 décembre, un Palestinien a été blessé par balle alors qu’il aurait tenté de diriger son véhicule contre des soldats et des colons au point de contrôle de Huwwara (Naplouse). Aucun blessé israélien n’a été signalé.
  • Vingt-deux Palestiniens, dont au moins deux enfants, ont été blessés par les forces israéliennes lors d’affrontements en Cisjordanie. Douze des blessés ont été dénombrés lors d’affrontements à l’entrée des villages de Beita et d’Urif (tous deux situé dans le district de Naplouse) et de la ville de Qalqiliya; quatre lors des manifestations hebdomadaires contre les restrictions d’accès à Kafr Qaddum (Qalqiliya); et quatre autres au cours d’opérations de perquisition et d’arrestation dans les camps de réfugiés de Deheishe (Bethléem) et de Balata (Nablus). Au total, les forces israéliennes ont mené 163 opérations de perquisitions et d’arrestations et ont arrêté 187 Palestiniens, dont 17 enfants.
  • Invoquant le manque de permis de construire israéliens, les autorités israéliennes ont démoli ou contraint des personnes à démolir quatre constructions appartenant à des Palestiniens dans la zone C et à Jérusalem-Est, déplaçant une famille. L’un des incidents s’est produit dans la communauté bédouine palestinienne de Mikhmas (Jérusalem), où une maison et une latrine financée par un donateur ont été visées. Les deux autres structures démolies, dont l’une par leurs propriétaires (sous la contrainte – NDT), étaient des maisons en construction à Jérusalem-Est. En 2018, Israël a démoli ou saisi 459 constructions palestiniennes, soit une augmentation de 10% par rapport à 2017, déplaçant 472 personnes, soit le chiffre le plus bas depuis qu’OCHA a commencé à enregistrer systématiquement les démolitions en 2009.
  • Deux routes principales menant à Ramallah sont restées fermées jusqu’à la fin de la période considérée et de longs embouteillages ont été signalés à plusieurs points de contrôle en Cisjordanie. Les entrées principales de Ramallah par l’est (point de contrôle DCO) et par l’ouest (porte Deir Ibzi) ont été fermées le 13 décembre, après que des Palestiniens eurent tué deux soldats israéliens. À au moins 63 reprises, les forces israéliennes ont mis en place des «points de contrôle partiels», qui ne sont pas dotés de personnel permanent, plus de trois fois plus que la moyenne constatée depuis le début de 2018 ce qui a perturbé l’accès des personnes aux services et aux moyens de subsistance.
  • Douze Palestiniens ont été blessés et au moins 380 arbres et 69 véhicules ont été vandalisés lors de quatorze incidents violents perpétrés par des colons. À dix reprises des blessures ont été causées par des agressions physiques et deux autres par des jets de pierres. Lors de l’un des incidents (le 24 décembre), un groupe de colons a fait irruption au local du Centre de la Jeunesse contre les Colonies dans le quartier H2 de la ville d’Hébron, affrontant des Palestiniens, blessant sept personnes et endommageant une clôture autour du centre. Selon des sources locales, lors de cinq autres incidents, des colons ont saccagé environ 380 oliviers dans les villages d’As Sawiya, Burqa (tous deux à Naplouse), Turmus’ayya (Ramallah), Tarqumiya et Khirbet à Tawamin (tous deux à Hébron). En outre, à Deir Sharaf, à As Sawiya (à Naplouse), à ​​Yasuf (Salfit) et à Jérusalem-Est, des colons israéliens ont perforé les pneus de 69 véhicules et bombé des graffitis mentionnant «prix à payer» sur les murs de maisons palestiniennes. En 2018, l’OCHA a enregistré 265 incidents dans lesquels des colons israéliens ont tué ou blessé des Palestiniens ou endommagé des biens appartenant à des Palestiniens, ce qui représente une augmentation de 69% par rapport à 2017.
  • Selon des médias israéliens, quatre colons israéliens, dont une femme et un bébé, ont été blessés et au moins 26 véhicules ont été endommagés à la suite de jets de pierres par des Palestiniens . Les incidents se sont produits sur des routes proches de Ramallah, Bethléem, Hébron et Jérusalem.
  • Le poste-frontière de Rafah contrôlé par l’Égypte et situé entre Gaza et l’Égypte a été ouvert pendant dix jours dans les deux sens et un jour dans une direction (entrée dans Gaza uniquement). 1 934 personnes sont entrées dans Gaza et 2 443 sont sorties. La traversée est ouverte presque sans interruption, cinq jours par semaine, depuis le 12 mai 2018.

Face à la manipulation par Israël de la définition de l’antisémitisme, la France marque officiellement un coup d’arrêt

Cela fait 15 ans que l’État d’Israël et le lobby pro-israélien agissent auprès de l’Union européenne pour promouvoir une définition manipulée de l’antisémitisme. Une définition banale mais assortie d’« exemples » qui entretiennent la confusion entre l’antisémitisme et la critique parfaitement légitime de l’État d’Israël et de sa politique. Avec un objectif simple : assurer l’impunité de l’État d’Israël et faire taire celles et ceux qui veulent s’opposer à ses crimes.

L’avant-dernier épisode a eu lieu le 6 décembre, lorsque le Conseil Justice et Affaires intérieures de l’Union européenne a adopté une déclaration sur la lutte contre l’antisémitisme, préparée et négociée dans le plus grand secret, qui inclut un article 2 invitant les États membres à adopter cette « définition ». Nous avons appris que les « exemples » avaient été explicitement écartés au cours de la négociation mais la propagande israélienne a agi comme si ces exemples avaient été adoptés.

Lors du Comité des Représentants permanents (Coreper 2) qui s’est tenu le 19 décembre à Bruxelles, le représentant de la France a tenu à rappeler que le Conseil Justice et Affaires intérieures a écarté les « exemples » qui lui avaient été initialement présentés. C’est une intervention que nous tenons à saluer, car elle marque un premier coup d’arrêt à la politique de manipulation mise en œuvre par le lobby israélien et ses alliés inconditionnels. Les autorités françaises, que nous avions alertées, et avec qui nous avons pu en parler, ont confirmé cette intervention.

La bataille n’est pas finie car le lobby pro-israélien va tout faire pour que les États membres de l’Union européenne adoptent la fameuse définition… assortie de ses exemples. Mais chacun saura maintenant qu’il s’appuie sur le mensonge et la manipulation.

Nous appelons toutes les personnes de conscience à ne pas laisser l’État d’Israël manipuler la lutte qui doit être menée de manière forte et sincère contre l’antisémitisme et le racisme sous toutes ses formes. Nous appelons la France, et tous les États membres de l’Union européenne, à refuser explicitement et définitivement cette « définition », et à ne plus jamais laisser l’État d’Israël intervenir dans nos affaires intérieures.

Le Bureau national de l’AFPS
20 décembre 2018

>>Voir aussi : notre dossier sur la « définition IHRA » de l’antisémitisme

La Déclaration universelle des droits de l'homme et la Nakba quotidienne : 70 ans d'exil, de violations des droits et d'impunité israélienne

Texte publié en anglais par Al Haq

Il y a 70 ans, le 10 décembre 1948, l’Assemblée générale des Nations unies (ONU) adoptait la Déclaration universelle des droits de l’homme (“Déclaration universelle”) dans sa résolution 217 (III) avec 48 voix pour et 8 abstentions. [1] La Déclaration universelle est née des cendres des deux guerres mondiales, les atrocités commises y ayant «outragé la conscience de l’humanité». [2] Trois ans plus tôt, la Charte des Nations Unies («Charte des Nations Unies») [3], adoptée à San Francisco en 1945, visait «à préserver les générations futures du fléau de la guerre». [4] Alors que les efforts visant à inclure une charte internationale des droits dans la Charte des Nations Unies échouaient à cette époque, son texte final faisait largement référence aux droits de l’homme [5], notamment en affirmant qu’un des buts et des principes de l’ONU était le développement de «Relations amicales entre les nations fondées sur le respect du principe de l’égalité des droits et de l’autodétermination des peuples». [6]

La rédaction de la Déclaration universelle et de la résolution 194 (III) de l’Assemblée générale des Nations Unies

La rédaction de la Déclaration universelle a commencé au début de 1947 et s’est poursuivie jusqu’à l’adoption de la résolution en décembre 1948. [7] La version finale a souligné «la dignité inhérente et… les droits égaux et inaliénables de tous les membres de la famille humaine [comme] le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde » [8] et constitue désormais la pierre angulaire du système international des droits de l’homme. Pourtant, ni la Déclaration universelle, ni la Charte des Nations Unies n’ont réussi à empêcher la résurgence des conflits armés et des violations des droits qui continuent de ravager le monde depuis 1948, notamment en Palestine.

En effet, la Déclaration universelle est également intervenue à la suite de la Nakba palestinienne, ou «catastrophe», au cours de laquelle les forces sionistes ont détruit 531 villages palestiniens, tué plus de 10 000 membres de la population autochtone de la Palestine et contraint quelque 800 000 Palestiniens à quitter leurs maisons et leurs biens. [9] Depuis que Israël refuse le retour, les Palestiniens ont subi une “Nakba en cours”, obligés de vivre en tant que réfugiés dans des pays voisins ou dans l’ancien territoire de la Palestine mandatée. [dix]

Les rédacteurs de la Déclaration universelle n’étaient pas oublieux de la guerre qui avait ravagé la Palestine ni du sort des réfugiés palestiniens dispersés dans la région. En effet, le sort des réfugiés a été abordé lors de la rédaction des dispositions relatives au droit de libre circulation et au droit d’asile. [11] Morsink note que les délégués étaient «très préoccupés par les vagues de réfugiés produites par la guerre israélo-arabe de 1948». [12] En tant que tel, l’article 13 (2) de la Déclaration universelle, qui a été adoptée à l’unanimité par le Général. Lors de sa troisième session [13] , l’Assemblée a ainsi reconnu que «[t] oute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays » (soulignement ajouté), [14] avec la deuxième partie de la une disposition sur le droit de retour ayant été ajoutée par la délégation libanaise au cours des étapes de rédaction. [15]

En corollaire au droit de quitter son pays, la Déclaration universelle reconnaît également à l’article 14 (1) «le droit de chercher asile et de bénéficier du droit d’asile dans d’autres pays de la persécution». [16] Lors de la discussion de l’article 14, la guerre a La Palestine avait déjà «provoqué quatre vagues distinctes de réfugiés, dont la dernière, en octobre et novembre 1948, chevauchait les discussions et les votes à la Troisième Commission sur le droit d’asile». [17] À l’époque, le délégué égyptien. Hassan Bagadi, a souligné la centralité des «questions de rapatriement et de réhabilitation» des réfugiés palestiniens, notant que le soutien financier apporté par les Nations Unies «ne pouvait représenter une solution permanente; la seule solution permanente était le retour des réfugiés dans leurs propres maisons. » [18]

Le comte Folke Bernadotte, qui a été assassiné à Jérusalem par le groupe sioniste armé Lehi le 17 septembre 1948, avait également soutenu le rapatriement des réfugiés palestiniens. Il avait ensuite présenté son rapport à l’ONU. Ce même rapport, ainsi que la résolution qui l’accompagnait, ont été examinés par l’Assemblée générale le 11 décembre 1948, un jour après l’adoption de la Déclaration universelle. [19] Reflétant les propositions de Bernadotte, la résolution 194 (III) a été adoptée le 11 décembre 1948, selon laquelle «les réfugiés souhaitant rentrer chez eux et vivre en paix avec leurs voisins devraient être autorisés à le faire le plus tôt possible et cette indemnisation devrait être versée pour les biens de ceux qui choisissent de ne pas revenir et pour la perte ou les dommages matériels ». [20] La résolution 194 (III) a été adoptée par 35 voix pour, 15 contre et 8 abstentions [21] et reflétait le droit de retour des réfugiés palestiniens, déjà inscrit dans le droit international coutumier à l’époque de la Nakba, [22] la Déclaration universelle ayant déjà fait référence au droit de retourner dans son pays.

La Charte internationale des droits de l’homme et 70 ans d’impunité israélienne

Bien que la Déclaration universelle demeure une résolution non contraignante de l’Assemblée générale, beaucoup ont fait valoir que son contenu reflétait les normes du droit international coutumier, ne serait-ce qu’en partie. [23] Aujourd’hui, la Déclaration universelle des droits de l’homme fait partie de la Charte internationale des droits de l’homme, de même que les deux pactes fondamentaux: le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) [24] et le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels. (PIDESC) [25] – adoptée en 1966. La Déclaration universelle établit «le droit de vivre à l’abri de la peur et du besoin» comme «la plus haute aspiration du peuple» [26] et reconnaît la dignité humaine en tant que principe fondamental énoncé à l’article 1, qui proclame que «tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits».

En plus d’accorder aux réfugiés palestiniens le droit de retourner dans leur pays, la Déclaration universelle énonce également l’interdiction de la discrimination (article 2), y compris dans les territoires «soumis à la limitation de la souveraineté», tels que les territoires occupés; il reconnaît le «droit à la vie, à la liberté et à la sécurité de la personne» (article 3), tout en interdisant «l’arrestation, la détention ou l’exil arbitraires» (article 9) et les privations arbitraires du droit de propriété (article 17.2)); la Déclaration universelle garantit également la liberté de circulation et de résidence dans son pays (article 13 (1)) et consacre «le droit à un niveau de vie suffisant pour la santé et le bien-être…, y compris la nourriture, le vêtement, le logement et les soins médicaux services sociaux nécessaires et le droit à la sécurité »(article 25 (1)).

En outre, le PIDCP et le PIDESC, qui complètent la Déclaration universelle, exigent des États parties qu’ils respectent, protègent et respectent les droits culturels, civils, économiques, politiques et sociaux de toute personne se trouvant sur leur territoire ou relevant de leur juridiction, notamment en ce qui concerne: territoire occupé. [27] Les deux pactes ont été ratifiés par Israël, en tant que puissance occupante, et sont donc applicables à la population palestinienne de la Cisjordanie occupée, y compris Jérusalem-Est, et de la bande de Gaza, ainsi qu’en Israël. [28] Plus récemment, les principaux traités relatifs aux droits de l’homme ont également été ratifiés par l’État de Palestine. [29] Malgré l’élargissement progressif des droits applicables aux Palestiniens, des écarts importants subsistent entre les droits inscrits dans la loi internationale et ceux dont jouissent les Palestiniens dans la pratique.

Au lieu de cela, pendant 70 ans, Israël a refusé aux Palestiniens leur droit à l’autodétermination, y compris le droit à la souveraineté permanente sur les ressources naturelles. [30] Les réfugiés palestiniens continuent de se voir refuser le retour, tandis que les Palestiniens des deux côtés de la Ligne verte continuent d’être transférés de force dans une Nakba quotidienne. [31] Les citoyens palestiniens d’Israël continuent de faire face à une discrimination institutionnalisée, notamment avec l’adoption récente de la loi israélienne sur les États-nations en juillet 2018. [32] Entre-temps, dans les territoires palestiniens occupés, Israël a consolidé son occupation militaire de 51 ans, expropriant des terres palestiniennes. et des ressources et continuer à déplacer et à déposséder les Palestiniens par le biais de la construction et de l’expansion de colonies illégales [33] et des politiques de transfert de population, d’annexion et de colonisation en cours du territoire palestinien. [34]

L’occupation israélienne a entravé et limité gravement la réalisation des droits et des libertés fondamentales des Palestiniens, notamment: le droit à la vie [35], le droit à la liberté et à la sécurité de la personne, [36] et leur droit à un niveau de vie suffisant, [37] ] parmi d’autres. Israël viole également le droit des Palestiniens à la liberté de circulation à l’intérieur et à l’extérieur des TPO [38], du fait de sa politique de fermeture constituée du mur d’annexion et de son régime de permis associé en Cisjordanie, ainsi que de sa fermeture prolongée de onze ans. la bande de Gaza, qui a rendu Gaza inhabitable pour les Palestiniens. [39] Le mur d’annexion d’Israël, en construction depuis 15 ans, a été déterminé en violation du droit international par la Cour internationale de Justice en 2004, qui avait conclu que le mur «entravait gravement l’exercice par le peuple palestinien de son droit à soi-même. -détermination et constitue donc une violation de l’obligation de respecter ce droit par Israël. ” [40] De même, la construction de colonies israéliennes dans le TPO constitue une violation grave du droit international humanitaire [41] et peut être poursuivie en tant que crime de guerre au Cour pénale internationale (CPI). [42]

Dans la bande de Gaza en particulier, les Palestiniens continuent d’être gravement privés de leur liberté en raison de la fermeture illégale d’Israël, ce qui constitue une punition collective. [43] À Gaza, les Palestiniens font maintenant face à des pénuries chroniques d’électricité et de carburant, à des taux de chômage et de pauvreté élevés, en particulier chez les jeunes, et à l’incapacité d’avoir accès aux services de base, y compris le traitement des maladies graves. [44] Globalement, la bande de Gaza est devenue inhabitable à la suite de la fermeture d’Israël, en violation du droit international des droits de l’homme et en déni des aspirations fondamentales de la Déclaration universelle, qui visait «l’avènement d’un monde dans lequel l’homme jouir… de la peur et du désir ». [45]

La redevabilité est la clé pour mettre fin aux violations des droits de l’homme perpétrées contre les Palestiniens

Soixante-dix ans après l’adoption de la Déclaration universelle des droits de l’homme, les droits des Palestiniens continuent de faire l’objet de graves atteintes. La Journée des droits de l’homme, célébrée dans le monde entier le 10 décembre, est l’occasion de réaffirmer la dignité inhérente et les droits des Palestiniens en tant que membres de la famille humaine et d’affirmer le droit du peuple palestinien, dans son ensemble, à l’autodétermination, qui comprend: droit à la souveraineté permanente sur les richesses et ressources naturelles et droit de retour des réfugiés palestiniens. Le préambule de la Déclaration universelle proclamée comme essentielle «si l’on ne veut pas forcer l’homme à recourir, en dernier recours, à la rébellion contre la tyrannie et l’oppression, il faut que les droits de l’homme soient protégés par la prééminence du droit». [46] Pourtant, au cours des 70 dernières années, Israël a continué de bénéficier de l’impunité pour les violations généralisées et systématiques des droits de l’homme perpétrées contre les Palestiniens, y compris celles qui pourraient constituer des crimes internationaux.

Compte tenu des violations généralisées des droits de l’homme perpétrées par le peuple palestinien depuis 1948, la Palestine est devenue un test décisif pour l’efficacité du système international des droits de l’homme dans son ensemble. Ce n’est qu’en mettant fin à l’occupation du territoire palestinien par Israël, en réalisant le droit de retour des réfugiés palestiniens et en garantissant des droits égaux à tous les Palestiniens, citoyens inclus, sans discrimination, la confiance des Palestiniens dans le système international pourra être restaurée. Cela nécessite une véritable responsabilité et un effort mondial pour mettre fin aux violations généralisées et systématiques d’Israël, notamment en promulguant la responsabilité des États tiers et des entreprises et en ouvrant une enquête du Bureau du Procureur de la CPI sur des violations graves du droit international commises en Palestine. [47]

* Rania Muhareb est chercheuse juridique d’Al-Haq. Elle est titulaire d’un LL.M. en droit international des droits de l’homme et en droit humanitaire de l’Université européenne Viadrina et un diplôme de premier cycle de Sciences Po Paris.

————————————————– —–

[1] Assemblée générale des Nations Unies, Procès verbal, 3 e session, 183 e séance plénière, A / PV.183, 10 décembre 1948, rapport de la Troisième Commission, Doc. ONU. A / 777, p. 933.

[2] Assemblée générale des Nations Unies, Résolution 217 (III), Déclaration universelle des droits de l’homme , UN Doc. A / RES / 217 (III), 10 décembre 1948 (ci-après «DUDH»), préambule.

[3] Charte des Nations Unies et Statut de la Cour internationale de justice (adoptée le 26 juin 1945, entrée en vigueur le 24 octobre 1945) 1 UNTS 3 (ci-après dénommée “Charte des Nations Unies”).

[4] Préambule, Charte des Nations Unies.

[5] Johannes Morsink, Déclaration universelle des droits de l’homme: origines, rédaction et intentions (Presses de l’Université de Pennsylvanie, 1999) (ci-après Johannes Morsink, Déclaration universelle des droits de l’homme ), p. 1-2. En vertu de la Charte des Nations Unies, les droits de l’homme étaient reconnus comme un principe et un pilier du travail de l’ONU dans le préambule de la Charte et aux articles 1 (2), 13 (1) (b), 55 (c), 62 (2), 68 et 76 (c).

[6] Article 1 (2), Charte des Nations Unies.

[7] Le premier projet de déclaration universelle a été enregistré dans le document de l’ONU. E / CN.4 / AC.1 / 3 du 4 juin 1947. Voir Johannes Morsink, La Déclaration universelle des droits de l’homme , p. 4-6.

[8] Préambule, DUDH.

[9] Rania Muhareb, «La Nakba soixante-dix ans plus tard: l’échec d’Israël à effacer la mémoire collective palestinienne» (Al-Haq, 15 mai 2018), disponible à l’ adresse suivante : http://www.alhaq.org/advocacy/topics/civil- et-droits-sociaux / 1243-la-nakba-70 ans sur Israël – échec-à-effacer-palestinien-mémoire collective .

[10] PHROC, «La Nakba en cours doit prendre fin: le temps est venu pour la communauté internationale d’agir» (12 mai 2018), disponible à l’ adresse suivante : http://www.alhaq.org/advocacy/targets/palestinian-human- organisations de droits / 1234-la-société-en-cours-de-la-nakba-doit-finir-le-temps-est-devenue-pour-la-communauté-internationale .

[11] Johannes Morsink, La Déclaration universelle des droits de l’homme , p. 73-79.

[12] Ibid. p. 75.

[13] Assemblée générale des Nations Unies (ONU), Procès verbal, 3 e session, 183 e séance plénière, Doc. ONU. A / PV.183, 10 décembre 1948, p. 933.

[14] Article 13 (2), DUDH.

[15] Johannes Morsink, La Déclaration universelle des droits de l’homme , p. 75.

[16] Article 14, paragraphe 1, DUDH.

[17] Johannes Morsink, La Déclaration universelle des droits de l’homme , p. 78.

[18] Ibid. p. 78.

[19] Voir Assemblée générale des Nations Unies, Procès verbal, 3 e session, 184 e et 182 e séances plénières, Docs. A / PV.184, A / PV.185 et A / PV.186, 11 décembre 1948.

[20] Assemblée générale des Nations Unies, résolution 194 (III), Palestine – Rapport d’étape du médiateur des Nations Unies, UN Doc. A / RES / 194 (III), 11 décembre 1948 (ci-après «Résolution 194 (III)»), par. 11

[21] Assemblée générale des Nations Unies, Procès verbal, 3 e session, 186 e séance plénière, Doc. ONU. A / PV.186, 11 décembre 1948.

[22] Francesca Albanese, «Fin de soixante-dix ans d’exil pour les réfugiés palestiniens» (Mondoweiss, 10 mai 2018), disponible à l’ adresse suivante : https://mondoweiss.net/2018/05/seventy-palestinian-refugees/ .

[23] Hurst Hannum, «La DUDH en droit national et international» (1998) 3 (2) Santé et droits de l’homme, 144, p. 148: «Les personnes qui réclament l’acceptation de la Déclaration dans son ensemble, comme le droit coutumier Voir aussi Anne Lowe, «Le droit international coutumier et le droit international des droits de l’homme: une proposition visant à étendre le statut du corps étranger étranger» (2013). ) 23 Indiana International & Comparative Law Review 523, p. 537.

[24] Pacte international relatif aux droits civils et politiques (adopté le 16 décembre 1966, entré en vigueur le 23 mars 1976) 1057 UNTS 171 (ci-après PIDCP).

[25] Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (adopté le 16 décembre 1966, entré en vigueur le 3 janvier 1976) 993 UNTS 3 (ci-après, le PIDESC).

[26] Préambule, DUDH.

[27] La Charte internationale des droits de l’homme comprend la DUDH, le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) et le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (PIDESC).

[28] Israël a ratifié le PIDCP et le PIDESC le 3 octobre 1991.

[29] L’État de Palestine a adhéré au PIDCP et au PIDESC le 2 avril 2014. Les deux sont applicables dans les TPO.

[30] Article 1 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels. Voir également l’ article 55 (c) de la Charte des Nations Unies («[avec] en vue de créer les conditions de stabilité et de bien-être nécessaires au maintien de relations pacifiques et amicales entre les nations, fondées sur le respect du principe de l’égalité des droits et la liberté d’action. -détermination des peuples, l’Organisation des Nations Unies doit promouvoir… le respect universel et effectif des droits de l’homme et des libertés fondamentales pour tous, sans distinction de race, de sexe, de langue ou de religion. “)

[31] PHROC, «La Nakba en cours doit prendre fin: le temps est venu pour la communauté internationale d’agir» (12 mai 2018), disponible à l’ adresse suivante : http://www.alhaq.org/advocacy/targets/palestinian-human- organisations de droits / 1234-la-société-en-cours-de-la-nakba-doit-finir-le-temps-est-devenue-pour-la-communauté-internationale .

[32] Voir , par exemple, la loi fondamentale d’Israël: Israël en tant qu’État-nation du peuple juif, adoptée le 25 juillet 2018, qui consacre la discrimination à l’égard des Palestiniens dans la loi fondamentale israélienne et prive les Palestiniens de leur droit à l’autodétermination, y compris dans le droit international. OPTER. Une version anglaise de la loi fondamentale, traduite par Adalah, est disponible à l’ adresse suivante : https://www.adalah.org/uploads/uploads/Basic_Law_Israel_as_the_Nation_State_of_the_Jewish_People_ENG_TRANSLATION_25072018.pdf .

[33] Conséquences juridiques de l’édification d’un mur dans le territoire palestinien occupé, avis consultatif, CIJ Recueil 2004, p. 136 (ci-après «avis de la CIJ Wall»), par. 120.

[34] PHROC, «La Nakba en cours doit prendre fin: le temps est venu pour la communauté internationale d’agir» (12 mai 2018), disponible à l’ adresse suivante : http://www.alhaq.org/advocacy/targets/palestinian-human- organisations de droits / 1234-la-société-en-cours-de-la-nakba-doit-finir-le-temps-est-devenue-pour-la-communauté-internationale .

[35] Article 6 (1) du PIDCP.

[36] Articles 9 à 10 du PIDCP.

[37] Article 11.1, PIDESC.

[38] Article 12 (1) du PIDCP. Article 13, DUDH.

[39] Al-Haq, «51 ans d’occupation israélienne, 11 ans de fermeture de la bande de Gaza: il est temps d’agir, il faut prendre des sanctions» (6 juin 2018), disponible à l’ adresse suivante : http://www.alhaq.org/. plaidoyer / cibles / États tiers / 1268-51 ans d’occupation israélienne-onze ans de clôture du temps passé à l’action de Gaza pour des sanctions .

[40] Avis de la CIJ Wall, par. 122.

[41] Convention (IV) relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre (adoptée le 12 août 1949, entrée en vigueur le 21 octobre 1950) (ci-après dénommée la «quatrième convention de Genève»), article 147.

[42] Statut de Rome de la Cour pénale internationale (adopté le 17 juillet 1998, entré en vigueur le 1er juillet 2002). 2187 UNTS 3 (ci-après dénommé “Statut de Rome”), article 8 (2) (a) (vii).

[43] Article 33, quatrième convention de Genève.

[44] Voir , par exemple, Al-Haq, «La fermeture de Gaza entame sa dixième année» (20 juin 2017), disponible sur: http://www.alhaq.org/advocacy/topics/gaza/1123-gaza-closure. -enters-sa-dixième année .

[45] Préambule, DUDH.

[46] Préambule, DUDH.

[47] Le 5 décembre 2018, le Bureau du Procureur de la CPI a déclaré que «le Procureur avait l’intention d’achever l’examen préliminaire le plus tôt possible». BdP, Rapport sur les activités liées à l’examen préliminaire (2018), par. 284, disponible à l’ adresse suivante : https://www.icc-cpi.int/Pages/item.aspx?name=181205-rep-otp-PE .